伊莉討論區

標題: 中國對外族仁慈的原因是什麼? [打印本頁]

作者: warguild 時間: 2017-5-27 02:43 PM 標題: 中國對外族仁慈的原因是什麼?

這幾千年之來
中國各朝代對於外族的看法是只要擋在外就好了
如果外族入侵進來就趕出去
也不會趕盡殺絕、滅種滅族之類的
到了近代較麻煩的外族是日本
即使大明國時
日本侵略朝鮮時
日軍在徹隊時,明軍也不會想去追殺,反而安然的回到日本

就算到了近近
日本再度侵略中國
就算日本戰敗了
也不會想去趕進殺絕日本

有沒有人對這方面有研究
為什麼中國對外族的仁慈程度
比對國內來的差呢?

如果國內有人要推翻或出什麼問題
幾乎國人打國人,常發生誅全家親友啦、滅族啦、滅組織之類的
比鬥外族來的兇狠
這是出自於什麼原因呢?

作者: iamycc2222 時間: 2017-5-27 06:21 PM

天朝心態覺得自己上國加上士大夫爭相以此自傲

導致整個國家都在那邊做作

作者: tangoxtc 時間: 2017-5-27 09:26 PM

iamycc2222 發表於 2017-5-27 06:21 PM
天朝心態覺得自己上國加上士大夫爭相以此自傲

導致整個國家都在那邊做作 ...

並不是啥天朝心態
而是合不合乎利益問題
中原民族自有一套的生活型態
古時後的遠距離管理常常會出問題
近代是因為交通與通信發達才能做到以往做不到的管理

遊牧民族的地理環境不適合中原民族生活
地廣人稀的環境也不適合穩紮穩打的管理
漢武帝時期就想要逐一在塞外築城管理
結果就是國庫空了也沒啥起色
曹操時期採用殺到底的方式
結果就是換另一批遊牧民族遷徙過來繼續活動

日本孤懸海外
不是貿易必經路線也沒有獨特不可或缺的出產
人文文化也跟中原有不少差距
勞師動眾遠征後需要花費大量的資源做管理
海洋的阻隔更是讓出兵與管理成本加劇

作者: mada033 時間: 2017-5-28 04:58 PM

引發戰爭的國家
多半有幾個因素
一是糧食不能自給
二是居住區域天災嚴重導致得遷徙
三是宗教問題嚴重

世界四大文明古國如中國印度埃及巴比倫
幾乎都是被外部國家文明或種族侵襲
產生危亡問題
很少會主動侵襲別人
因為很明顯的三大因素
國家生產糧食能自給
居住區域的天災不致於逼迫遷移
沒有個奇怪的宗教使命是逼著去打其他國家
所以不是仁慈問題
是根本沒必要

作者: ltz040109022 時間: 2017-5-29 02:04 AM

1.外族占據之地多為僻遠荒蠻，攻之徒費錢帑。
2.外來的和尚好念經，某種程度上外人沒有造反的基礎。這一點明朝大肆任用韃官便是基于此點，不過相應的韃官也確實很忠誠。外族人再怎麼說也沒漢族人腦子好使…………

作者: bigmotor2002 時間: 2017-5-30 05:22 PM

第一：佔領中原以外之地是否符合利益？
第二：中原官員到其地是否有辦法治理？
第三：該地是否需要中原不管是經濟上或軍事上的援助，
第四：天朝上國的心態
以上都是中國對於外族仁慈所大多考量的因素，也是猜測啦（不要炮我XD）

作者: zfooo 時間: 2017-6-10 10:11 PM

國土夠大, 資源也還夠用, 人口夠多, 文化豐富人才濟濟. 所以當權者只須要顧好自己"家內事", 就可以滿足"千秋萬世"的夢想. 或許如此, 造就不會像其他人少量缺的小國, 必須向外發展才有生機. 心態上就趨於保守, 美化後的說法就是"仁德自居"吧.

作者: studytheworld 時間: 2017-6-11 09:04 PM

可是中國對外族一點都不仁慈耶

所以找不到原因

中國自古以來向外侵略，一定是打殺來的

作者: blues89110 時間: 2017-6-11 09:57 PM

二次世界大戰時中國有能力反攻日本本土嗎我很好奇ㄟ

如果本身就沒有力量反攻的話應該跟仁慈無關吧??

然後蒙古人跟金人到底算不算外族啊??

清朝和元朝也真的算是中國人的朝代嗎??

跪求解答

作者: a7771340 時間: 2017-6-11 10:19 PM

要追還要花費糧食
要殺光也很困難而且版主提得很好
為什麼對外比對內好我也有相同的疑問
是真的仁慈還是因為已經精疲力盡了

作者: studytheworld 時間: 2017-6-12 08:16 AM

blues89110 發表於 2017-6-11 09:57 PM
二次世界大戰時中國有能力反攻日本本土嗎我很好奇ㄟ
如果本身就沒有力量反攻的話應該跟仁慈無 ...

二戰是美國打贏日本，中國沒能力，現在也沒能力

蒙古人跟金人本來是外族，殖民中國之後就變成中國人了，這也是中國人偉大之處

清朝跟元朝本來不是中國人的朝代，只要中國人在歷史書上動個筆，就變成中國的朝代了

話本來就是人在說的，歷史真相什麼，每個人的想法不一樣

作者: nokogen 時間: 2017-6-30 10:15 AM

中國人對漢族的定義本來就很寬鬆，對外族的定義也不固定
以前所稱的"蠻夷"，接受漢文化的人...就變成漢人，不接受的人就是外族
所以...看似漢人內鬥，其實有可能是不同族群互鬥

作者: bigmotor2002 時間: 2017-7-5 10:59 PM

對於外族領地不熟悉，希望透過懷柔來安撫他們，只是沒想到外族的是養不熟的白眼狼

作者: spcxxa 時間: 2017-7-6 02:13 AM

中國對外族沒仁慈過，只是打仗不符合經濟效益時就不打了，有些地方太難管理也就不佔領了

作者: 蕩婦11 時間: 2017-8-10 06:26 PM

還不是被"儒家"害慘的。儒家主張"寬以待人，嚴以律己"。所以，對外很寬鬆。

作者: vando 時間: 2017-8-10 08:57 PM

大國自居，無需中國以外的領土來凸顯自己更大

作者: cocktail7272 時間: 2017-8-11 10:06 PM

所謂的對外族趕盡殺絕、滅種滅族之類的例子,除了希特勒計畫性的屠殺猶太人外,個人愚昧,還真想不出別的例子
之所以對外族仁慈
一.長期儒家思想的影響
二.自產自足,經濟效益上沒有佔領外族土地滅族必要
三.對外族的定義較為曖昧,也就是漢族某程度上挺能夠同化外族的,像漢朝時的山越(即今日浙江,福建,江蘇,江西),到了南宋時已經很大程度被漢族同化,遼朝,金朝,元朝,清朝也是
四.人性,一般情況下,如沒深仇大恨或精神有問題(例如赤柬,不過那也是肅清國內反對派),很難想像非要滅其族的理由(不要砲我)

作者: gp03hA 時間: 2017-8-13 03:41 AM

還好吧，應該是史書都漏寫吧~~很多莎很大只是不計仔霸勒

作者: smes123456 時間: 2017-8-13 03:43 AM

中國對外態度一直是和平策略
對自己國內撈錢比較沒有生命危險

作者: potosoon 時間: 2017-8-13 02:26 PM

中國歷朝對外族也從來沒有心軟過
對遊牧民族通常都是殺得人家園離家鄉幾千里 (尤其漢朝)
之所以有沒有屠殺外族的認知~~
還不是歷史都是勝利者再寫~~還有就是你看得都是中國自己寫的歷史

作者: gzdtxw 時間: 2017-8-15 11:46 PM

沒有覺得對外族仁慈，打仗的時候一樣趕盡殺絕啊。只不過大部分時候農耕民族對遊牧民族都是採取防守的策略，所以主動出擊很少，顯得比較仁慈而已。

作者: za32005 時間: 2017-8-16 07:41 PM

難道沒有發現，中國過去的版圖，就是適宜農耕的極限範圍阿，剩下的地方，打了沒有好處，徒增成本阿

作者: kon88683082 時間: 2017-9-11 04:05 PM

儒家思想加上天朝自居認為外族隨手可滅當然朝代興盛當然可以衰敗就GG了

作者: NinaZRdl 時間: 2017-9-13 01:59 AM

不是仁慈
元代的時候就有中國人實在受不了日本騷擾，打過去了
日本稱之為元寇，間接成為改朝換代的原因，至少是改寫了歷史吧
怒氣值到了爆表的程度，中國也會爆氣的。真的爆氣起來不輸日本人的萬歲衝鋒的
當年把匈奴一路趕到歐洲去就是最好的例子
只要擋在外就好？那是實力只允許當時人把他們擋在外面。畢竟蒙古馬比中原馬好，而馬就是當時最重要的裝備
二戰日本戰敗了，而中國呢？哪來的氣力去趕盡殺絕，自己也是百廢待興的狀態。更何況國共雙方還都早就各懷鬼胎，與其去滅日本斷絕後患，不如先消滅國民/共產黨來絕後患
然後就這樣……戰起來咯
說到底就是不團結，這回時間被打殘的團結日本又可以慢慢積蓄實力重振雄風，而現在中國（不論PRC還是ROC）都還處於那場內戰後的後遺症狀態無法自拔。說到底，要是夠團結，真的國共聯合抗日了，說不定還不會被虐的那麼慘

作者: heavens 時間: 2017-9-14 08:03 PM

其實我覺得還是看人，有些人是殺到底，但不一定會記載，有些人或許仁慈，但也因為有組織性抵抗已經打完，再殺下去也沒意義，投降了就自己人了 0.0 再殺下去殺敵一萬自損八千自己死太多也不太好

作者: yen-ch.f 時間: 2017-9-15 09:29 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: taiwankame 時間: 2017-9-15 11:40 PM

中國人的本性..無從朔源

作者: warguild 時間: 2018-3-11 06:54 PM

自秦國以來,秦對外族也沒趕盡殺絕,
漢國時,也沒對匈奴完封
元國時,被大明帝國也是趕出去,
清末時,也沒被中原人趕盡殺絕,
反而是中原人對中原人抄家滅族、趕盡殺絕、自己人打自己人,
反而是外族入侵到中原時,趕盡殺絕的一堆,從五胡亂華、大蒙軍完封宋,
女真人發動三屠、揚州什麼的,以及近代的日本入侵中原

作者: 蝶飛龍 時間: 2018-3-11 08:43 PM

中國何時對外族仁慈過...
還不是一古腦兒地欺壓, 只是我們唸的史書都是以中國為本位, 才覺得好而已.

像東漢, 羌亂不斷, 漢書也沒說明亂起原因, 但如政府對羌民極好, 請問誰會去反呢.

作者: gzdtxw 時間: 2018-3-12 12:41 AM

這個可說不上仁慈吧，主要是北方外族的機動能力強，農耕民族一般都是以守為主。而且一般中原政權覺得中原地區已經很足夠，大部分君主都沒有再擴張的意願和能力。不過真打起來，斬首十萬，血腥屠城的事也是有的。

作者: chsanko 時間: 2018-3-12 11:04 AM

基本上是"談何容易"!

再來是不符合利益且大傷國本~

更壞的事可能會動搖執政權!

近代美國越戰韓戰的經驗可以得知~

要消滅一個國家是有多困難!

作者: shingo925930 時間: 2018-3-12 02:56 PM

blues89110 發表於 2017-6-11 09:57 PM
二次世界大戰時中國有能力反攻日本本土嗎我很好奇ㄟ
如果本身就沒有力量反攻的話應該跟仁慈無 ...

二戰中國是沒有足夠的能力反擊，按照發文的觀點是處置異族仁慈，而日本在戰敗後，時任中國領袖的蔣介石，沒有要求任何戰後賠償也沒簽訂不平等條款，也沒有謀求國內的利益。且當時更把戰犯以及集中營裡面的日本人無條件送回日本，這一部分的史實就是，被俄羅斯帶走的日本人就被帶走開墾到死...

至於元清兩朝是否屬於漢人或者中華王朝的承繼者，有許多不同的觀點跟面向來討論。以種族的觀點在漢朝之後許多外族都有種族消亡的跡象，例如漢匈奴唐突厥。而蒙古族跟女真是後來才出現的，然而人這物種是不斷融合不斷融合，至今要找出純種的某種人族幾乎不可能。切回來元清是否屬中華王朝的一脈，從統治上來說，少數民族難以改變這個漢族的文化以及文字習俗生活，跟幅員廣闊有關係，那麼統治者習漢文化用以統治也是正在融入，但是元朝從區分人種的統治及高壓的政權，90年即亡。清朝則是要求後代完全融入漢族生活來統治，在此之外在其女真的發源地保留其種族的原本生活習慣文字宗教等，像東北的小紫禁城也是一個例子。
我覺得您也可以從更多更廣泛的角度，去做不一樣的思考喔。
題外話但是有點關係:以前歐洲於羅馬滅掉雅典眾神文明後，開始朝一神教邁進(廣泛的說來大概想像成基督教的前身)而後東西羅馬興起滅亡當中有著十字軍東征的史實，這時候就是後勤扯前軍後退，要求承認某宗教的正式地位(這裡大概可以想像成天主教)。這是西方兩大宗教當初發起的大概，有興趣可以深入瞭解。但是土耳其帝國崛起滅掉最後的羅馬政權，就變成回教的世界了(回教徒某種角度來說算是一神教的演變，阿拉的腳色也是上帝...就演變成這樣，有興趣自己探索)然後統治到WW1後宣告瓦解，有趣的就來了，被統治700多年的伊比利半島能夠徹底的清除伊斯蘭教的影響，就是當初基督教沒有完全被清除不過這是有歷史背景的。所以去歐洲遊玩會發現許多回教風格的建築留存，然而當地回教並不興盛也是歷史的痕跡。
希望一些小想法能分享給您

作者: forgotyou 時間: 2018-3-12 09:39 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 匈奴正宗 時間: 2018-3-22 07:05 AM

很明顯就是標準的偽善嘛！就跟美國劃原住民保護區一樣。

作者: id41984 時間: 2018-3-23 12:47 AM

與其說是仁慈，不如說長期的戰爭模式養成（對抗游牧民族，打仗缺乏利益）的！
在早期強大的時候，中國對內對外都很現實。
直到宋朝以後理學興起，儒家開始腐儒化，加上現實的問題，造就後來的諸多思想方式。

作者: h2kj7a25 時間: 2018-4-7 05:34 PM

打下來自己統治管理麻煩
以他們為屏障並且要求進貢
這才是天朝

作者: fire455008 時間: 2018-4-29 02:34 AM

本帖最後由 fire455008 於 2018-4-29 02:37 AM 編輯

日本:
日本與中國有天然屏障,元朝不就是這樣敗的嗎.
日本本身有自己民族意識,文明,政府.你的官員過去要先可以在同化前不被打走,可是不被打走兵又難運輸.
韓國:
韓國倒是有辦法打,不過打韓國得不到什麼東西,韓國的土地難以耕種而中國是農耕國家.要花錢花人花力,叫我打我也不願意.
北方(草原):
北方遊牧民族打不過阿,沒得搶阿,土地沒得耕田阿.你送我我都不要.
西方:
都是山~都是山~都是山~~~
南方:
汪洋大海，都是水.
爾且以前交通不便,打下來傳個政令過去都要一個星期.出事了,從消息開始傳回朝廷開始算,軍隊真的開過去的話也要幾個月,到時候叛軍早就準備好防禦了.

作者: d0981411434 時間: 2018-5-4 09:12 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: info4638188 時間: 2018-5-11 09:53 AM

大多時候無法取勝，能取勝的時候覺得佔領沒用，像大草原不適合耕種，對於中國古代的思維就是破地方，所以不想花心思去打。

就像漢武帝打得很兇對吧？但他前面有劉恆跟劉啟攢下來的家底供他開打，打著打著還動搖動根基，不得不用罪己來安撫。

不能用現代的思維來看，古代很多能打或敢打得都很難在打仗時創收，受眼光限制基本上打仗就是在噴錢，然而趕盡殺絕需要大量雄厚的家底來支撐，往往這點很難達到。

作者: yiderlin 時間: 2018-5-11 04:00 PM

沒有仁慈吧
中國的發展，從最早商周的領地，慢慢擴大
這都是不斷攻殺創造出來的
你會覺得仁慈的部分，講白了，也只是打不下來，才會放任
能打的時候，也都是用力的擴展呀
像漢武帝一路打到中亞，可不見其對匈奴仁慈到那去
不算好打，但易守的地方，後來都變領土，長江以南就是如此，南蠻之地，久了不也變所謂的魚米之鄉

作者: rmp4cl6135 時間: 2018-5-22 06:20 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: warguild 時間: 2018-5-31 05:35 PM

中國人有一點很特別的現象
就是喜歡聯合外族、外人來打自己內部的人
所以外族容易狀大??

作者: zxc5305 時間: 2018-6-25 12:04 PM

為甚麼不把外族滅族的原因很簡單就是不合成本

作者: 東天大帝 時間: 2018-6-27 05:24 PM

不能理解版主的仁慈是指什麼，塞外民族四處逐水草而居，如何能滅族?二戰中國根本沒有能力戰勝日本，與其說中國戰勝日本，還不如說盟軍戰勝日本
打仗是在打錢阿，大規模的遠征對國家消耗太大，必須衡量得失

作者: xieb 時間: 2018-7-11 12:20 PM

中國之所以對外族仁慈,那是因為這是你從中國的書本裡看到的,你從外族的觀點來看根本不是這麼回事.

作者: love88131496 時間: 2018-7-16 01:13 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: john355888 時間: 2018-7-16 09:56 PM

這是道家的思想畢竟戰爭是最不好的畢竟用什麼手段將來也會受其害

作者: none.ppl.here 時間: 2018-7-17 03:22 PM

個人覺得主要是顯示大國的肚量和儒家的仁的理念所致

作者: id41984 時間: 2018-7-19 09:47 PM

對外仁慈是後來宋朝以後理學大盛帶來的思潮。
戰國秦漢各朝殺外族都殺很兇（不當小弟打的你家破人亡）
隋唐盛期也差不了多少，關鍵在於對方是否臣服。

作者: miamiian 時間: 2018-7-20 02:54 PM

古代如果要去征服外族要花很多錢，之前看袁騰飛說的如果要送1斤糧去到蒙古要花2xx斤的糧，運糧的路程上人員也要吃，相較之下趕出邊境或是給錢了事還比較經濟實惠

作者: h7gon 時間: 2018-7-20 07:34 PM

日本攻打朝鮮明朝也耗損了不少國力不是不想打進日本
是真的沒力了. 況且日本是明太祖指名的"不征之國"
有許多學者還認為就是因為與日本打消耗戰, 導致大明王朝覆滅

作者: rmp4cl6135 時間: 2018-7-20 11:06 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Umineko07 時間: 2018-7-23 06:52 PM

其實你仔細看看,世界各大帝國強盛的時期,他們都對外族很寬容
這是一種制度的自信,羅馬帝國,奧圖曼帝國,波斯帝國都很積極接納外族跟外族文化
中國也一樣.

就如同現今美國提倡文化多樣性,也是一種制度自信的表現,他們相信自身制度的優越性可以同化每一個民族的人,把其變化為自己國家的一份子.

作者: keywolf 時間: 2018-7-23 10:13 PM

1.遠征打仗，本就不利，除非造成影響，否則一般勞師彼遠非上策
2.內部主戰主和派不一定搞得定

作者: wwchan 時間: 2018-7-24 08:58 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 江正梃 時間: 2018-7-26 05:01 PM

中國對外族仁慈？我無法接受這樣的論點還幾千年？中國在安史之亂之前就是不斷的擴張，沒擴張就是沒能力擴張才沒去作直到宋朝開始算是在安史之亂之前高仙芝才跟波斯幹一仗為了什麼擴張

作者: sayforme1983 時間: 2018-8-7 01:07 AM

我個人愚見
應是利益無法平衡支出
打一場仗需要消耗龐大的經濟
包括人力、糧食、錢財等等
而消滅了外族之後
外族所在之地大多未開發或者沙漠草原等
無法符合農耕民族的經濟效益
因此中國古代無法支持一場長時間的戰役

作者: vo1012 時間: 2018-8-7 12:34 PM

中國對有些外族懷柔的原因是暫時無法侵略
隋煬帝三征高句麗唐太宗征討高句麗
明成祖開列不征諸夷國
日本大琉球小琉球安南真臘暹羅占城蘇門答喇西洋爪哇彭亨白花三弗齊渤泥

作者: nick1220y 時間: 2018-8-28 11:05 AM

打不贏才是真的吧，當然也是覺得文化較深厚所以生出優越性

作者: henry3020 時間: 2018-8-30 03:27 AM

簡單說，北方有馬，敗了就騎馬跑、日本有船，敗了坐船回家。
追殺到家裡？那是沒有的事。有固定的家就不叫做遊牧民族了。東征日本首先要有船。

所以漢人北伐只有欺負過農業社會的夫餘和早期的高句麗。西征也只欺負農業社會的氐人。
而對匈奴、鮮卑、烏丸、羌等遊牧民族，通常只能打怕、打退。

無論是對日本、北方、西方，都有補給困難的問題，古代可沒柏油路或是高速公路。
另外北方還多了冬季寒苦、夏季多泥(早期)的氣候因素。

作者: DEATH_NL 時間: 2018-8-31 10:47 PM

草原外族由周朝到清代一直都有~
用消滅的方式的只是換了一批人再統治草原~
而大舉經營草原在支出和收入上根本不成正比~
所以跟本不是仁不仁慈的問題~

作者: ravenyang 時間: 2018-9-1 12:44 PM

以前在對外族無法趕盡殺絕，個人認為主要是地域廣闊，而且塞外民族擅長游擊戰，中國根本就無法進行滅族的行為，軍隊和物資補給就是一個嚴重的大問題

作者: rodes0915 時間: 2018-9-1 07:40 PM

我覺得並不是對外族寬鬆,而是當外族凝結成一股力量的時候我們可以跟他打,打贏了他跑走我們沒得追,你在草原蓋城堡得花很多錢,資源要從內地運過去,想想不划算,還是趕跑就好了

作者: willyshi 時間: 2018-9-6 12:02 AM

天朝心態+儒家盛行+內地人不知邊境居民的處境+白痴

作者: Vincent9133 時間: 2018-9-9 11:07 PM

1.儒家文化的影響
2.世家大族的利益(去佔領個蠻荒地帶是要去喝西北風嗎?)
3.軍事問題(佔領不代表能統治，承1，華夏歷史上也沒有那種殖民地的概念)
4.以匪養兵

作者: janmwee 時間: 2018-9-15 05:25 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hife 時間: 2018-11-10 12:47 PM

漢武帝前都是能打就打過去
獨尊儒術之後發動戰爭被視為一種惡劣的行為，會被一堆君子跟士大夫撻伐勸阻
其實就只是打不贏而已啦
打贏了一場　又找不到對方部落在哪　

作者: ak999 時間: 2018-11-20 01:24 PM

因為中庸之道
因為儒家思想
因為中華文化就是如此

作者: gp03hA 時間: 2018-11-20 10:21 PM

看時代吧，有些朝代就很殘忍，非我族類就殺，所以沒有特定情況。

作者: warguild 時間: 2018-11-21 03:37 PM

從這幾百年來看,外族入侵中原,頂多趕回去,就算抓到這些外族的俘擄,很多還是放回去,
反而是中原的民族英雄之類的就被中原人屠殺掉,
例如抗日英雄之類的

作者: rmp4cl6135 時間: 2019-2-18 07:01 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: aaasss021 時間: 2019-2-19 09:26 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a91337a 時間: 2019-3-14 09:08 AM

打不過舊裝仁慈囉，別說明朝宋朝送遼國.金國.西夏歲幣到後來不爽送了直接給蒙古送半壁江山，不愧是送朝

作者: john355888 時間: 2019-3-15 01:47 AM

中國在武力強大的時候也是會去打周邊國家比如元朝去打日本但遇到颱風隋唐打朝鮮但失敗

作者: coach833 時間: 2019-3-15 11:46 PM

這幾千年之來
中國各朝代對於外族的看法是只要擋在外就好了
如果外族入侵進來就趕出去
也不會趕盡殺絕、滅種滅族之類的

到底為甚麼會有這個誤會

邊疆民族有很大的動機去侵略農耕民族，因為草原或沙漠的生活資源本來就比較少，農耕民族沒有理由侵略邊疆民族啊，他們能從中得到甚麼？侵略會遇到抵抗，是有代價的。

就算到了近近
日本再度侵略中國
就算日本戰敗了
也不會想去趕進殺絕日本

那是因為國際法不允許啊...近代無論中國或日本都已經被納入國際法的體系裏面，你發動侵略戰爭可能會遇到各國經濟制裁，不是想發動就能發動的。更何況中國和台灣隔著台灣海峽就已經這麼困難，中國和日本本島之間還隔著更多屏障。再說中日戰爭結束後兩國都元氣大傷，中國內部又遇上國共內戰，怎麼有力氣去侵略日本...

如果國內有人要推翻或出什麼問題
幾乎國人打國人,常發生誅全家親友啦、滅族啦、滅組織之類的
比鬥外族來的兇狠
這是出自於什麼原因呢?

出自對政權的維護，就跟中國現在的維穩經費比國防經費高一樣。如果連國內政權都不穩，更不要講向外侵略了，一直以來統治者的第一要務就是穩定自己的政權

作者: weiwanwan 時間: 2019-3-18 07:19 PM

是中國歷史文化決定的，仁義禮智信的文化根深蒂固

作者: NinaZRdl 時間: 2019-3-19 05:20 PM

引用中國知乎的經典成句，我覺得這句話真的很好用
『先問是不是，再問為什麼』
中國有對外族仁慈了嗎？
『新疆』這個地名就指出了這是比較近代才被佔領的『新的邊疆』
要聊聊新疆最近發生了什麼事嗎？要聊聊新疆過去發生了什麼事嗎？
『西藏』也差不多一個意思，世界上叫它圖博
中國對他們有比較仁慈了嗎？

古代外族入侵進來就趕出去，這不是很正常的嗎？
外族為什麼會入侵？因為你弱啊
就算是強盜也會挑弱的，你要是強誰來入侵你？
有能力趕盡殺絕滅種滅族，就不會那麼多公主聯姻了好吧
歷史上不少還趕不出去的呢，像清朝不就是沒成功趕出去的結果
北方，馬的品種好（用現在的話說，軍備強大）而且搶完就跑，等到兵調過去說不定事情都完了。所以才想通過聯姻之類的方法讓他們少搶一點
日本侵略朝鮮，明軍去救，也只不過是因為朝鮮有交保護費而已
光說是侵略自己本國以後，不僅守住本國還可以把敵人反推到家門口的，歷史上除了一群國家都推過義大利以外似乎沒什麼了吧？
朝鮮只不過是個藩屬國，用現在的話說衛星國，用中古一點的話說，半個殖民地
只是有交保護費，又不是真的入幫派了，老大幫你趕走小流氓也差不多了
有哪個國家真的會因為衛星國被侵略了而已，而不是因為之前就外交關係緊張想要找藉口，真的只是因為保護小弟就去攻擊別國本土的？尤其攻日本還要出海軍？那個亂流（日本叫神風）護島的日本？攻了，如各位之前所說，也不划算
明朝時日本應該是戰國，因為江戶以後就鎖國沒再戰爭過了
戰國日本什麼概念？總之就是飢荒，經常飢荒，很多戰爭都是為了食物才戰爭的。因為很多戰爭的原因，貨幣很值錢，然後會有一些和外國（包括明）的貿易
你不佔領，你能賺他錢，你去佔領了，是要去給日本發糧食賑災的嗎？
順便說一句，日本戰國末期時是世界上最大的火繩銃持有國
光是槍的數量就比不過人家啊……而且當時日本的火繩銃技術是世界上應該也排得上號的，槍支彈藥都能實現國產化，雖然按照慣例有一些改良啦…………

作者: dilan1234 時間: 2019-3-23 09:32 AM

簡單的說，內鬥內行，外鬥外行。

作者: yourfrends 時間: 2019-3-24 11:04 PM

因為打不贏都是被打居多

作者: henry99999 時間: 2019-4-30 09:20 AM

跟仁慈無關吧
只是對外族不熟悉
要追要殺光也很困難

作者: 江秋 時間: 2019-4-30 12:48 PM

中國對外族仁慈?版主是不是有甚麼誤解....
單看霍去病、衛青打匈奴，斬首人數就達二三十萬以上...

作者: z721018 時間: 2019-4-30 05:06 PM

中國也沒有對外族慈悲吧.應該更多的是政策考量下的恩威並施

作者: color520777 時間: 2019-7-24 01:43 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://tw.eyny.com/)