伊莉討論區

標題: 最新研究指出降級冥王星的理由「無效」 [打印本頁]

作者: jiunn36 時間: 2018-9-16 06:44 AM 標題: 最新研究指出降級冥王星的理由「無效」

　　　　　[attach]124919837[/attach]
　　還記得以前人們常說的太陽系「九大行星」到了2006年﹐要改口成「八大行星」了嗎？最近有科學家指出﹐當時提出將冥王星降級成矮行星的其中一個理由不夠有力﹐希望能讓冥王星恢復太陽系「第九大行星」的名號。
　　想成為「行星」要滿足3點﹐2006年﹐國際天文聯合會(International Astronomical Union﹐IAU)將「行星」定義為﹕1.圍繞著太陽運轉的星體。2.這個星體的質量還要夠大﹐大到本身重力可達流體靜力平衡(hydrostatic equilibrium)﹐讓它的外觀看起來近似球體。3.這個星體還要大到能清除公轉軌道的「鄰居」﹐讓自己成為軌道上最大的萬有引力來源。
　　冥王星差第三點。
　　然而﹐冥王星雖然繞著太陽運轉﹑外型又近似球體﹐但冥王星的公轉軌道會遇到海王星﹐冥王星又位處古柏帶(Kuiper Belt)和不少小型星體共用軌道。冥王星就因為不符合第3點﹐被IAU降級成矮行星﹐而我們過往常說的「九大行星」也自此改口只剩下「八大」。
　　不過﹐在這之後還是有一些天文學家認為﹐冥王星就是行星。而在最近﹐美國中央佛羅里達大學(University of Central Florida)的最新研究指出﹐當年IAU直指「冥王星不是行星」的第3點無效。
　　　　　[attach]124919838[/attach]
　　主持這份研究的行星科學家梅茲格(Philip Metzger)指出﹐他們回顧從1802年至今200多年來的科學文獻﹐只有唯一一份研究表示﹐要成為一顆「行星」必須滿足能「清除軌道其他鄰居」定義。再者﹐當時這份研究得出「行星必須要能清除軌道上鄰居」的結論﹐還是從推論得來的﹐且這份研究的論證過程早被後人推翻。研究團隊還發現﹐在伽利略(Galileo)之後的科學家﹐還經常稱土星的最大衛星「泰坦」(Titan﹐又稱土衛六)和木星的木衛二「歐羅巴」(Europa)是行星﹐但「泰坦」和「歐羅巴」其實都是繞著行星運轉的衛星。
　　　　　[attach]124919839[/attach]
　　梅茲格說﹐他們已經列出近代行星科學家們常用「行星」一詞的100多條例子﹐這些例子統統不符合2006年IAU定義的「行星」。他解釋道﹐這些例子中﹐大家雖然知道並不符合IAU的行星定義﹐卻還是這麼用的理由是﹕「這用起來很順﹑很實用」。梅茲格更說﹐在行星科學﹐根本就沒有科學家會把IAU的行星定義應用在研究﹐且行星還是行星科學最核心的研究對象。
　　　　　[attach]124919840[/attach]
　　這份研究的共同作者美國約翰·霍普金斯大學(Johns Hopkins University)行星科學家魯尼恩(Kirby Runyon)表示﹐從他們的研究可知道﹐「清除軌道上其他鄰居」不是區分行星和矮行星的準則。他說﹕「我們發現這是一個虛偽的歷史主張」﹑「因此﹐將這個主張應用在冥王星身上是錯的。」。
　　梅茲格認為﹐IAU的行星定義太過草率﹐IAU不但沒有進一步解釋何謂「清除自己的軌道」﹐到底要怎麼「清除」﹑要「清除」什麼都沒有說清楚。而且從字面來看﹐世上根本不存在任何一顆行星能「清除」「自己的軌道」﹐一個行星如果少了自己的軌道﹐就沒有辦法公轉。
　　梅茲格建議﹐如果要定義什麼才是「行星」﹐應該要從行星既有的性質﹐而不是從可以改變的性質下定義。例如像行星軌道的動力學﹐「動力學不是恆定的﹐它唯一不變的一點就是它一直在改變」﹐「所以這(動力學)不該是對一個星體的基本描述﹐這只是一個星體在當下的日常活動」。
　　　　　[attach]124919841[/attach]
　　梅茲格指出﹐從綜合文獻的調查當中他們發現﹐科學界真正開始區分「行星」和其他星體的時間點是1950年代初期﹐天文學家古柏(Gerard Kuiper)論文中﹐按照星體形成的方式來定義。梅茲格等人建議﹐如果要分類是否為行星﹐只要從它的大小是否大到可用自身重力讓星體變成球型即可。
　　梅茲格解釋﹕「這不是一個很隨便的定義」﹑「事實證明﹐這是行星在演化過程中很重要的里程碑﹐因為當這件事情發生時(變成球體)﹐這能夠開啟行星內部的地質活動。」。
　　梅茲格認為﹐根據IAU的行星定義﹐「這會漏掉太陽系中第二複雜﹑有趣的行星」。冥王星有一個地底海洋﹑大氣層可分成數層﹐又有有機化合物﹑古代湖泊和數個衛星環繞的證據﹐「它比火星更有活力和生命力」﹐「地球是唯一一個比它(冥王星)的地質更複雜的行星」。
　　　　　[attach]124919842[/attach]
　　然而﹐並不是大家都認同梅茲格的說法。天文學家辛格爾(Ethan Siegel)認為﹐冥王星到底是不是行星﹐這個問題不僅是冥王星能不能自己清除軌道﹐而是它在太陽系的位置。他說﹕「我們在太陽系的位置才是讓地球成為行星﹑但冥王星不是行星的關鍵。如果我們能誠實面對太陽系的行星數量﹐那麼很明顯地﹐有八個星體和其他的星體都不一樣。」。

作者: yiderlin 時間: 2018-9-16 07:01 PM

之前看相關新聞，都沒提到這所謂的行星三定義

會將其降級，記得理由是隨著近來的天文進展，古柏帶有很多與冥王星大小相差不大的矮行星被發現，再加上冥王星有一顆大小與其大小差不多的衛星(已可以視為雙行星系統)，這讓天文學家在作分類時，出現很尷尬的情況，認了冥王星是九大行星，那其他的矮行星很難處理
才會在討論後，決定將冥王星降級，當然細節我不是很清楚，但印象中，當年的報導，即使是科學雜誌也沒提到行星三定義

歡迎光臨伊莉討論區 (http://tw.eyny.com/)